進退之間
既然如此艱難，為何還一定要進軍搜索?《人民日報》在2010年發(fā)表的《走近搜索引擎“國家隊”》一文，引述了人民日報社長張研農(nóng)的講話，指出商業(yè)搜索引擎“追逐利益良莠不齊”，“我們必須搶占搜索引擎這一產(chǎn)業(yè)制高點，舉起搜索引擎這一信息海洋中的燈塔，以擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)利器維護國家權(quán)益”。
文章還提到，早在2008年，中央就決定將建設(shè)自主知識產(chǎn)權(quán)的搜索引擎，納入國際傳播能力建設(shè)和中央重點新聞網(wǎng)站建設(shè)規(guī)劃。
這并非中國獨有的想法。一份由工信部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心10月份編譯的《二戰(zhàn)之后歐洲的產(chǎn)業(yè)政策:我們學到了什么?》中提及了歐洲國家在搜索引擎，乃至更多的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)上曾付出的努力，例如法國的“Quaero”，和德國的“Theseus”，以及俄羅斯、土耳其、伊朗等國的“國有搜索引擎計劃”。
俄新社2010年對此引述的一名項目承包商的觀點，很能解釋這種思路的邏輯——新的市場參與者很難從領(lǐng)先者那里搶到市場份額，但國家完全有能力建立二號搜索系統(tǒng)，為所有國家機關(guān)的電腦安裝國家搜索系統(tǒng)。國家不需要為該系統(tǒng)的推廣投入資金，可以按照社會公益廣告的形式投放電視廣告和戶外廣告。
但幾年過去，上述項目無一例外都因為種種原因夭折了。英國《金融時報》譏笑它們是“被誤導的、毫無必要的民族主義情緒的典型例證”。
盡管如此，幾年后這種情緒仍在繼續(xù)。例如最近關(guān)于斯諾登“棱鏡”事件的過度解讀。據(jù)路透社報道，德國新聞工作者協(xié)會建議記者，拒絕使用谷歌與雅虎的搜尋引擎與電子郵件服務，因為它們確信美國國家安全局(NSA)與英國電子情報中心GCHQ會定期截獲這兩家公司的數(shù)據(jù)。
今年10月， ZDNET上，有關(guān)韓國的一篇文章呼吁政府介入搜索引擎市場以保證“信息安全”。文章說，中、俄、韓是少有的本土搜索引擎占據(jù)大市場份額的國家。但是在移動端，這一情況正在發(fā)生變化。文章引用了截至今年10月的半年內(nèi)的移動搜索數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)google正在悄悄超過韓國本土最大的搜索引擎Naver。
到目前為止，即刻、盤古合并后的新的搜索引擎“國家隊”，尚未表述自己的目標是否仍與之前的“國家使命”一致。沒有信息顯示，他們是否正在考慮《二戰(zhàn)之后》一文在結(jié)論中表示的觀點：
“本文中所描述的事件,會讓我們對政府通過直接干預來提高競爭力,以及政府選擇優(yōu)勢技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的能力產(chǎn)生懷疑。”
但是，這些已經(jīng)不是作為官員的鄧亞萍需要焦慮的問題了。她在媒體和網(wǎng)民的譏諷和謾罵前，優(yōu)雅地保持著沉默。這很容易讓人想起她在《開講啦》上談到面對失敗時的態(tài)度， “壓力無法承受的時候，就放一放。”
